Apro questa piccola polemica oggi, ma la questione si poteva sollevare da diversi mesi senza nessun problema. Penso che questa politica della WWE abbia stufato un po tutti, soprattutto adesso: i campioni del mondo sembra che non valgano niente! non se ne può più delle loro fughe dalla paura(paura poi di chi?!? Rey Mysterio... manco fosse Goldberg) e delle loro vittorie sempre frutto di aiuti. Al momento mi riferisco ai due campioni del mondo Edge e Orton ma il discorso potremmo allargarlo tranquillamente a MVP e Chavo che hanno cinture minori ma la stessa gestione. Cioè ormai è scontato che se un campione è heel deve per forza sempre rubare, chi l'ha detto! In passato ci sono stati fior fiori di campionissimi cattivi ma tra una furbata e l'altra dimostravano la loro gran forza, prendete come esempio HHH, Sycho Sid, Macho Man del primo titolo, l'Austin 2001 ecc... per carità ci sta che per creare odio verso di loro rubino però devono anche combattere bene e almeno a volte vincere convincendo, altrimenti la credibilità dei titoli va a farsi benedire. Immaginate un appassionato di sci ad esempio che vede la WWE per la prima volta e vede un angle come quello dell'ultimo Smackdown dove Rey umilia Edge, secondo voi che domanda può farsi? "mah se quello è il campione come sono gli altri??". Abbiamo già avuto JBL con quello stile, secondo me è ripetitivo e controproducente gestire i regni heel tutti uguali. Pensate ci abbia guadagnato molto Orton da questo regno? io no.. ma tanto finchè c'è gente che si limita a vedere che ha 3 titoli vinti... magari guardasse anche come li ha vinti e che uno solo di Benoit vale quei 3 messi assieme..

ROBERTO CAROLI

http://wrestlingmania.blogosfere.it/2008/02/fatti-e-misfatti-campioni-conigli.html