Checchè tu ne dica lo sblocco dei cellulari tre non è illegale se non espicitamente specificato nel contratto...e naturalmete nei cell in comodato d'uso....!
Vogliamo dire "...non è ancora illegale..."? ...diciamolo pure, ma quel "non è ancora" è l'essenza... quindi non è obbligatorio chiudere i thread che ne parlano, sempre con un minimo di tatto xò..., se non vanno contro la "politica" del forum!(cosa che non mi è sembrato di riscontrare in nessun avviso)

A tuo favore xò voglio dare una tiratina d'orecchie (amichevole s'intende!) a chi ne ha chiesto la riapertura senza darne le spiegazioni promesse...!!!

:SMILES1:



PS:Forse potrei essere OT (anche se non troppo) ma visto che è stata chiusa la discussione citata nn sapevo dove postare!

tiratina d'orecchie un piffero.bastava chiedere spiegazioni:io nella tag boar l'avevo scritto che non è illegale.
inoltre non mi sono state fatte domande sulla possibilità che ciò sia punibile dalla legge...per cui...a buon intenditor...

cmq grazie per l'appoggio!

...xò hai chiesto di riaprirla...che poi avresti dato spiegazioni...!!!

La situazione è mo0tlo complessa e in altri siti hanno fatto questa decisione:
I prodotti della 3 e di altri gestori (come del resto delle case produttrici come Nokia, Motorola, LG, ecc...) l'abbiamo sempre pubblicizzati e sinceramente spero che tutti i gestori telefonici e le case continuino ad investire pubblicità su cellulare.it che altrimenti non potrebbe vivere!

Queste sponsorizzazioni non hanno però mai influenzato i contenuti editoriali e le scelte di moderazione dei post. (citatemi 1 solo caso in oltre 5 anni!)

Cosa diversa è il tutelarsi da quelle che possono essere azioni legali nei confronti del provider che secondo l’art.16 del D.Lgs. 70/03 rubricato “Responsabilità nell’attività di memorizazione di informazioni – hosting)” cita:

Ai sensi della norma testè citata, il prestatore (c.d.”host provider”) non è responsabile delle informazioni memorizzate a condizione che:
a) non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l’attività o l’informazione è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o circostanze che rendano manifesta l’illiceità dell’attività o dell’informazione;
b) non appena a conoscenza di tali fatti, su comunicazione delle autorità competenti, agisca immediatamente per rimuovere le informazioni o per disabilitarne l’accesso.

Opportunamente, il secondo comma esclude l’esenzione di responsabilità del provider – con conseguente sua piena responsabilità - se il destinatario del servizio agisce sotto l’autorità o il controllo del prestatore (è il caso, ad esempio, del content provider): in questa ipotesi, infatti, il provider non risulta estraneo alle informazioni veicolate, e quindi risponde – per fatto proprio – per gli eventuali contenuti illeciti immessi in Rete.

A noi è stato notificato il fatto che proporre lo sblocco di telefonini TRE è perseguibile, i nostri avvocati stanno effettivamente verificando la cosa e vi assicuro che se un giudice dopo la prima causa di TRE nei confronti di un provider o una persona qualsiasi (che ovviamente non vogliamo essere noi!), dice che è possibile l'operazione di sblocco, ben venga, riabiliteremo tutti i post, ma fino a quel momento come provider dobbiamo attenerci all’art.16 del D.Lgs. 70/03.

Spero che sia finalmente chiara a tutti la nostra posizione...

Staff Cellulare.it
Fonte

Lo studio legale della compagnia, ha inviato una lettera a tutti i centri di assistenza, lamentando una violazione del contratto di licenza del software NEC nell'utilizzo del software per sbloccare cellulari NEC marchiati 3 e quindi è perseguibile legalmente.
I possibili reati citati nella lettera del legale inviata ai centri di assistenza sono: violazione di copyright, utilizzo fraudolenta di informazioni confidenziali e violazione del Copyright, Designs and Patents Act (1988).
In Italia, la compagnia telefonica 3, vende a prezzi bassi i cellulari UMTS, consentendo l’utilizzo con una sola Sim (sim lock) o sulle sole Usim 3 (operator lock). Si è sviluppato così un business vero e proprio per lo sblocco dei cellulari, per consentire l’ utilizzo con le Sim di altri operatori.
Il capo delle divisione NEC Mobile britannica, Shaun Whyman, ha spiegato che è una violazione del contratto di licenza che i centri di assistenza stipulano con la stessa azienda, l'utilizzo di software NEC per sbloccare i cellulari di 3.
Lo sblocco dei cellulari è un problema che affligge tutto il mercato della telefonia. All'estero, molti operatori utilizzano il sim locking, e questo danneggia i produttori, i negozianti, gli operatori e gli utenti.
Il rivenditore di un apparecchiatura bulgara per lo sblocco dei cellulari UMTS (JIC Electronics), appoggia lo sblocco purché avvenga senza violare il software di NEC.

Fonte

Fonte
Per evitare qualcisai tipo di rivalsa, giusta o meno che sia, legale o meno che sia, ho preferito chiudere, il che mi è sembrato anche lecito.

[Modificato da dragoelliott 15/03/2005 17.23]

questo thread va bene, ma l'altro, dove si chedeva consiglio su come sbloccare un cell, ho pensato di chiuderlo, per le ragioni di cui sopra....poi fate come vi pare, io mi chiamo fuori.

io suggerirei di riaprirlo e rinominarlo...tanto stavamo parlando di qsto...!

...anche se alla fine io qllo che avevo da dire l'ho detto e ho finito...qndi...

...come volete...